继8月9日中国机械工业企业管理协会公布“中国机械500强”名单后，8月25日，中国企业家联合会又公布了“中国企业500强名单”。记者随后搜索“500强”、“300强”、“100强”，发现与汽车产业相关的类似排名还有“全国机械制造行业300强”等，其他排名种类更多。
如此多的排名是否真具有广泛性和权威性？主办单位都声称排名是按照国际惯例进行的：是由企业自己申报，第三方核准，最后排定名次。但奇怪的是，同为“500强”的入选企业，同是销售收入或营业收入为评选标准，在不同的排行榜上数据却相去甚远，因此，排名也不尽相同。
上汽集团在“中国机械500强”的排名中，以1276亿元的销售收入位居榜首，而在“中国企业500强”中则以711亿元的营业收放位居15位，也是汽车行业的第二位，两者之间相差了500多亿元；一汽集团在“中国企业500强”中以1272亿元的营业收入位居第7，也就是汽车行业的第一位，在“中国机械500强”的中却以840亿元位居第二，两者之间相差了400多亿元。
是否营业收入与销售收入有着根本的区别和较大的差额呢？专家对此的回答是否定的/这虽然是两个不同的概念，但在很多的地区和企业都是混用的，同时二者之间也不会有很大的差额，更别说是上百亿的差额了。那么这样的差距又是怎样造成的呢？
记者拨通了上汽集团的电话，该公司相关人士表示，上汽集团认可“中国机械500强”排名中1276亿元的数据，却并不知道“中国企业500强”排名的事情，至于711亿元营业收入的数据，也不知道是从何而来。而一汽集团的相关人士对于两个数据的差异也表示不理解，但不愿对此事发表更多的看法。记者为此访问了“中国企业500强”的主办方--中国企业家联合会。该协会的相关人员表示，排名根据的数据并非来自官方，而是由各个企业自己申报上来，经过第三方核准之后公布的。虽然他们也发现两个排名榜上的数据有所差异，也因为是企业自己报上来的，所以没有深究。那么第三方又是谁？第三方是否具有核准企业帐目的资格？
排行榜是一个外来的东西，是市场经济条件作为提高企业知名度、刺激企业竞争的产物，但同时也包含着功利色彩，众多企业都以进入排行榜为荣。另一方面，仅仅凭销售收入或营业收入一项来判定企业强弱与否也显得偏颇，因为销售收入和营业收入仅仅是企业实力表现的一部分，并不能全面说明一个企业的核心竞争力。当然，目前流行于全球的《财富》排行榜也是以企业一年的销售收入为标准，但是他们有着相当严格的审核体系，在一定程度上具有权威性和可靠性。这也是中国排行榜所欠缺的，在一段时间内政府并不鼓励大搞排行榜，现今排行榜的繁多从一个侧面也说明了中国经济的长足发展和繁荣，但如果仅以排行榜来论英雄，并不完全科学合理。
热门推荐