同一天的两则新闻引起了笔者的关注。
据9月2日一则报道《十一五计划修建548座火车站 投资1500亿元），十一五期间，铁道部共要修建548座新客站，其中有一批要建成百年不朽的客站。8月28日，铁道部副总工程师郑健首度向记者披露了关于铁路客站的规划。
另一则是，据长江商报9月2日报道，温州商人厉崇昌到湖北京山县新市镇投资小水电站。镇长称设计和施工不用公开招标，实际操作中，被当地乡镇干部承接后转包。耗资420万元的工程“竣工”后的鉴定结果是“拆除重建”。
拆除存在严重质量问题的水电站，拆得好！面对发电厂房被炸毁遗留下的一片废墟，人们该有什么样的反思？温州商人投入的420万元打了水漂，欲哭无泪。而当地政府却认为民营资本项目，主要是依据投资者的个人意愿，只有国有资产项目才强行招投标。然而，小水电站的问题不仅仅在招投标上，滚水坝工程设计用了没有资格人员的设计图，而且水电站成了“唐僧肉”，层层转包“巧取豪夺”，直接导致坝体中的浆砌石用松软的河沙代替、使用非法小厂生产的不合格钢材等偷工减料的严重质量问题，更让人啼笑皆非的是，全长近60米的大坝，居然没有留一个“温度缝”，施工中连最起码的常识都没有做到！“豆腐渣水电站”直接威胁下游千名村民和千亩良田的安全，难道存在这么多问题仅让温州商人一人埋单？
无论是政府投资，还是民营资本，都是来之不易的社会财富，投入工程项目都不应草率从事，糟蹋钱财。近年来“炸楼新闻”屡见媒体，既有“烂尾楼”，“豆腐楼”，也有“败笔楼”，此前无锡市第一人民医院使用的一幢高达98米，设计年限至少100年的大楼，只存在了7年就被拆除，创下“短命楼”新纪录。大凡“短命建筑”，有缺乏整体规划的，也有市容上实在碍眼的，更有在质量上存在严重隐患。十一五期间，铁道部要修建几百座新客站，这是惠及全民的百年大计，应该从选址、立项、规划、设计、招投标，到建设、验收、试运行等环节上，进行科学严谨的论证，严格依照标准操作，强化过程监督管理，特别在抗震能力上要舍得投入，严把质量关，决不能让初衷上的“百年不朽”成为建成后的“遗憾工程”。
期待百年不朽的新客站工程能从小水电站的拆除中借鉴教训，不仅经得住历史与后人的检阅，更经得住自然灾害的检验。
热门推荐