4万亿投资结构
点击此处查看全部新闻图片
【慧聪工程机械网】《经济参考报》6月15日刊发记者报导，称“国家统计局上个周末公布的工业增加值数据受到部分经济学家质疑。”报导一是引用中国宏观经济学会秘书长王建的“估计”，称工业增加值的同比增幅“也就在5%左右”；二是用中国社会科学院经济所研究员袁钢明的话说：“从美国的经验来看，工业用电量和工业增加值的差距一般在3个百分点左右，如果按此测算，当前我们的工业增长只有0”，理由是5月份全国发电量2897.19亿千瓦时，同比减少3.54%，与4月份3.55%的降幅基本持平。
中国工业经济运行2009年春季报告
点击此处查看全部新闻图片
很显然，两位号称经济学家的人，却犯了连普通人都未必犯的低级错误：一是真把“估计”当成了统计；二是把所谓的美国经验当成了中国的实际。如果这样判断和研究经济问题，难免误国误民。
根据国家统计局6月12日发布的数据，5月份当月全国规模以上工业企业增加值同比增长8.9%，增幅较4月份加快1.6个百分点，但比上年同期的增速仍然低7.1个百分点。这样的速度既延续了半年来工业增速下降的趋势，也体现出一些新的动态和走向。但是否走出谷底、是否企稳回升，还有待进一步观察。由于出厂价格降幅由上月的6.6%扩大至7.2%、出口交货值降幅由14.3%扩大至15%，所以，增长的内在动力依然不足，增速的略有回升，其原因一是有去年5月份发生特大地震的不可比因素；二是一些地区为保稳定、促生产，采取如增加贷款等促进生产的措施，以控制增速下滑的趋势。而在外需不足的大背景下，一些措施是否能持续有效，也还有待观察和检验。
中国工业经济运行2009年春季报告
点击此处查看全部新闻图片
全国规模以上工业企业的统计，采取全面统计也就是定期报表的方法，是由国家统计局对部分企业实行联网直报，对所有填报单位实行超级汇总。企业填报的数据，仅用于地区和全国汇总，对企业自身利益没有直接影响。理论上假设，如果人为干扰或作假，一是无中生有编几张企业的基层表，但这受到法人单位代码唯一的制约；二是修改基层表数据，但这也受到数据逻辑关系的制约，需要平衡所有的相关数据。对于理论上存在的这些可能的造假行为，需要通过更加严格的执法检查、通过认真执行《统计法》和5月1日开始施行的《统计违法违纪行为处分规定》来遏制和查处。
但不争的事实是，即使全国发电量由国家电网统计，但规模以上工业增加值、出口交货值、工业品出厂价格，这三方面数据都是由国家统计部门来统计的。如果作假，让三者的方向和幅度合理匹配岂不更好？岂不更有说服力？而统计数据反映出的，生产增速加快同价格、出口下行趋势加剧同时存在的现象，正客观反映了增长内在动力依然不足的现实，从而也表明统计部门、统计工作坚持实事求是原则的务实态度。
现在，再分析一下两位经济学家的分析。
王建先生的“估计”有什么具体的依据呢？他并没有说自己做了多少调查，搜集了多少单位的多少数据。哪怕他只统计了100个单位，也可以算是个重点调查或典型调查，尽管这两种调查都不能推算总体。但是，没有。他说的具体依据，主要是几个房地产商说的话。他们说，目前的投资主要是加速在建项目，而没有开发新项目。即使所说的这种情况完全属实，即使几个房地产商就可以代表全国房地产商，但房地产商说的也是建设还没建成的商品房，但产生工业增加值的是早已建成的工业企业。两者实在有点儿风马牛不相及。他这个“5%”的“估计”，完全没有任何工业的数据支撑。不过，我倒是同意他说的，工业增速与地方政府保增长压速度有关的观点。
而袁钢明先生的分析也站不住脚。他的依据是全国发电量下降，但在引用发电量数据后，又把全国发电量的概念换成了工业用电量。其实，无论是两个电量之间，还是工业增速与两个电量之间，关系是有的，但不是绝对的、长时间的、等比例的关系，更不是把美国的比例可以套在中国身上的。否则，世界各国为什么还要进行工业或者说制造业的统计？为什么每个工业企业都要有人搞统计，为什么各级统计部门还要进行工业统计？按着专家说的这个办法，拿这个比例一套，岂不是既轻松又准确，还省得遭人非议？实际上，相当一段时间以来，我国工业增速虽然高于发电量和用电量，但其变动方向是大致相同的：即工业增速高，电量增速也高；工业增速下降，电量下降或增速下降。这既表明两者有联系，且有因果关系，但又不是精确的同幅度、等比例关系。
《经济参考报》的报导在不长的篇幅内，引用了两位经济学家的质疑观点。但是，两个人给出的“估计”则相差悬殊。一位承认增长，说增速5%；但另一位则以置换了概念后的美国经验为依据，说增速为0。即使不相信官方统计数据，相信完全没有统计数据支撑的两位经济学家的数据，但这两个大相径庭的数据，该让人相信哪一个呢？如果有更多人再不断抛出一些自己“估计”的数据，让“估计”的数据满天飞，公众该如何进行判断呢？“估计”不是统计，经济学家也不要信口开河，用自己没有数据和理论支撑的“估计”代替经过评估的统计。
热门推荐