对于“工业4.0”，不同研究机构，不同企业，不同背景出来的人，对于工业4.0都有自己的理解。而笔者认为德国工业4.0主要解决三个大问题：CPS，对应于物联网;即智能工业问题;智能生产;智能工厂问题，对应于传统自动化。
最近一年来讲工业4.0，而笔者推断2017年，国内CPS会更火。
再次把这篇文章转出来的另外一个原因，是最近很多媒体都在转许小年关于工业4.0的文章《当务之急是先做好工业2.0和3.0》，但这篇文章是一个工业4.0的外行，在经济界又很有影响力的人，传播的错误思想，对中国的经济实际上是最大的损害。工业4.0是工业的互联网化，而互联网行业与传统行业的一个区别是行业只有第一，没有第二，是天然垄断的。现在全球还没有形成工业的垄断的平台的时候，中国把握住机会，拥有一个垄断的工业平台，将在未来工业发展中占据主动权。现在不去争取，将永远都不会有赶超的机会。已经有了淘宝和京东，再做出一个电子商务平台是多难的事。而工业的平台还在出现的阶段，中国如果不去努力作出一个工业的平台，以后永远都不会有机会了!
工业4.0的概念最早是德国联邦教研部与联邦经济技术部在2013年汉诺威工业博览会上提出的概念，在李克强总理2014年10月访问德国，与德国签署《中德合作行动纲要：共塑创新》，宣布两国将开展“工业4.0”合作后，成为国内热点。但到底什么是工业4.0?
现在不同研究机构，不同企业，不同背景出来的人，对于工业4.0都有自己的理解。
根据笔者的观察，现在对工业4.0的讨论主要有以下4 种理解：一是严格遵循德国工业4.0提出的概念;二是国内企业抓住个性化定制提出的高度智能化、高度网络化、高度自动化的互联工厂;三是以美国企业为代表的工业互联网为基础的理念。四是以周洪祎为代表的泛化的工业4.0，说的更多的是物联网。
笔者对德国版工业4.0的理解：
首先，德国对工业4.0的定位是德国未来工业的蓝图：这个定义说明，虽然德国工业已经非常发达，但德国工业4.0是在未来10年的德国要实现的。从这个意义上讲，很多去德国参观的专家回来向我们演示的德国的先进的工业能力，无论是先进的自动化设备、先进的企业管理模式通通都不是工业4.0，充其量也只能算是工业3.0+而已。
如果从严格意义上定义工业4.0，德国还没有实现工业4.0的企业，中国可能有实现工业4.0的企业吗?
第二，德国实现工业4.0的关键点是CPS。无疑德国工业水平领先于 国内，德国的领先主要体现在管理(流程+信息化)水平，自动化水平(设备层面)。在这两方面德国在全球都处于领先地位。但德国缺什么?缺的是互联网能力，全球的互联网大公司，德国没有一家，而互联网企业，美国无疑是遥遥领先的，而中国因为人口基数，在全球互联网企业中，占有重要地位。
德国在企业应用软件、自动化设备两个层面领先的基础上，最需要补的是互联网的课。而对于工业，互联网应用最主要就是CPS。
第三：德国版工业4.0更加强调小批量，多品种，个性化定制。德国在工业2.0，工业3.0时代都处于领先地位。工业2.0时代，主要信息流是从生产向客户流动(生产力不足，通过解决生产效率问题，制造更多的产品，满足更多的用户德需求，这时主要特点是按库存生产);工业3.0时代，开始出现需求量方面从用户向制造商的信息流(生产力发展了，可以满足大部分用户对产品的需求，这时用户希望丰富的产品，而产品选项多了之后，库存成为最大瓶颈，这时的主要特点是
按订单生产，根据客户订单选项来生产);工业4.0时代，用户的对产品的定义信息可以传递到制造企业(进入个性化生产时代，以前的按订单设计这些制造服务业，成为工业4.0的主要问题)。
笔者认为德国工业4.0主要解决三个大问题：CPS，对应于物联网;即智能工业问题，主要是解决网络化，智能化问题，商业模式是瓶颈;智能生产，对应于企业信息化，主要包括供应链管理优化，产品生命周期信息化，MES，以及大数据，主要对应于智能化，流程是瓶颈;智能工厂问题，对应于传统自动化，中国在精益生产是瓶颈。
热门推荐