仅仅几个月，一台新吊车就变了模样，这是吊车在成都桂溪立交施工现场。
点击此处查看全部新闻图片
近日，一位叫“王人则”的网友在华声论坛发表一篇题为《质问红十字会，你们让我们的爱心拐了弯！》的帖子。帖子称，北起多田野（北京）起重机有限公司在震后捐了3台大吨位起重机给红十字会，而现在这3台起重机却分别出现在成都桂溪立交桥建设工地（成都建工集团路桥公司）、罗江县建设开发公司、三台县胜达公司。“王人则”认为，北京对口援建什邡，3台起重机应该用于什邡抗震救灾，他不理解为什么援助灾区的起重机会出现在非灾区的工地上。
起重机怎么会出现在成都建工集团的建筑工地上？救灾物资使用完后，该如何处置？带着网友关心的一系列问题，记者采访了成都市红十字会、成都市建委、成都市建工集团等单位。
网友发帖起重机不在重灾区
11月14日，网友“王人则”在论坛发表一篇题为《质问红十字会，你们让我们的爱心拐了弯！》的帖子，称5·12汶川大地震后，北起多田野第一时间捐了3台大吨位起重机给红十字会，本来北京对口支援的应该是什邡，但这3台起重机却分别出现在成都桂溪立交桥建设工地（成都建工集团路桥公司）、罗江县建设开发公司、三台县胜达公司。“王人则”还把起重机停放在桂溪立交桥工地的照片、起重机相关部位被损坏的照片一并发到网上。王人则质问“请问这3个地方受灾比什邡更严重吗？而北京对口支援的重灾区什邡却没有一台！这合适吗？”
这个帖子发出后，点击率迅速攀升。不少网友也跟着质问“救灾物资为什么会在非灾区使用？”有网友更评论道：“寒心”。也有网友提醒“王人则”要深入了解事情真相，还给他提议可以去工地了解一下，立交桥的维护是不是因为被地震震损了？
“王人则”在接受采访时，自称是北起多田野四川代理公司的工作人员，平时做四川地区多田野的销售和售后服务。他自己在做起重机售后服务的工作中了解到，北起多田野(北京)公司所捐助的价值近600万元的3台起重机均从未去过什邡灾区，而是分别出现在罗江县、三台县和成都市。
【记者调查】
起重机却在成都工地
17日上午10时30分左右，记者来到成都市桂溪立交桥工地外，该工地大门关闭着。从旁边一个已经废弃的工地远望过去，一个伸长着吊臂的重型机械停放在立交桥下，吊臂下端是白色的，从外表看与“王人则”发到网上的照片相近，而且吊臂一直在转动，一些工人正在施工。
20分钟后，记者从工地的一个门进去，工地展板上写着“成都市建工集团”。桂溪立交桥下，停放着一辆白色起重机，吊臂上写着“北起多田野”几个字，车头前方写着“灾物资”3个字，还能判断出这辆起重机曾是一辆参加过抗震救灾的起重机，也与“王人则”挂在网上的照片一致。
记者问到起重机什么时候开到这个工地时，一名头戴安全帽的工人说，他才到工地半个月，起重机是昨天开到工地的，但不知道是从哪里开过来的，“车子好像烂了，师傅找人修去了。”
质问一：3台起重机捐赠何处
市红十字会：只接收了1台
昨日下午，记者来到成都市红十字会组宣部，面向门口的一台电脑正显示着“王人则”帖子的页面，工作人员一看到记者就说：“我就知道你为这个事来的。”
组宣部张建华部长接受记者采访时表示：“网上的不太对，需要澄清。”张建华说，5月19日，北京京城机电控股有限公司向中国红十字总会捐赠了3台起重机，其中两辆为价值165万、规格为“GT-250E（25吨）”的汽车起重机，一辆为价值220万、规格为“GT-350E（35吨）”汽车起重机。“你看，这个就是公司与中国红十字会总会签订的捐赠函。”从捐赠函的一处手写标识上可以看到“捐赠成都市壹台汽车起重机”的字样，落款人姓李，时间是5月27日。张建华说，成都市红十字会在整个抗震救灾过程中就只收到过这一台起重机，而不是网上谈论的3台。
随后，张部长又拿出一份收据，这是成都市建设委员会抗震救灾指挥中心为成都市红十字会开具的。张部长说，成都市红十字会接到中国红十字会总会的这台起重机后，立即发往市建委救灾中心，希望能尽快派往灾区。至此，成都市红十字会就完成了接收和发放救灾物资的使命，而这台起重机的使用权就归成都市建委。
质问二：为何没到对口援建地
市红十字会：捐赠方没有明确意向捐赠方：当初并没有明确捐赠地
“王人则”在帖子上称，北京对口援建重灾区什邡市，但连一台起重机都没到什邡，“这合适吗？”
捐赠物资该如何分配？为什么起重机最后没有到什邡？张建华说，当初北京京城机电控股有限公司向中国红十字总会捐赠了3台起重机时，并没有明确说明捐赠意向一定要捐给什邡灾区，只是说要用于抗震救灾工作，“捐赠方没有明确表明捐赠意向，红十字会会根据需要分给最需要的地方。”另外，“对口援建”是在京城机电控股有限公司捐赠后才提出的，而且也并不代表对口援建就要把所有对口城市捐赠的物资发放到对口灾区，“分配捐赠物资主要看捐赠方意向。”
随后，记者联系上捐赠方北京京城机电控股有限公司副总经理杜跃熙，他肯定了张建华的说法，“当初捐赠给中国红十字会总会时，并没有明确说到要捐给具体哪一个地方，红十字会可以按需要分配。”
质问三：为何出现在非灾区工地
市建委：“分给建工集团用于抗震救灾市建工集团，灾区暂时不需要市红十字会，救灾物资要物尽其用。”让广大网友不解和气愤的是，捐赠方用于抗震救灾的重型机械，现在却出现在了成都市建工集团的工地上！有网友认为，灾区现在还处于灾后恢复重建阶段，起重机应该出现在灾区。
对此，接收这台起重机的成都市建委作出回应，办公室副主任杜鸿雁说，5月下旬从成都市红十字会接收到起重机后，市建委将它分给了当时正在参加抗震救灾工作的成都市建工集团使用。
记者随后采访了拥有使用权的成都市建工集团，一位姓邓的负责人告诉记者，5月下旬公司接收到这台起重机时，公司正在都江堰和彭州展开抗震救灾工作。一接收到起重机，建工集团马上就把起重机开到了灾区，一直工作到7月底，“从7月底起，灾区恢复重建时暂时用不着起重机，我们就把它开回来了。”邓姓负责人表示，这种机械是要做到物尽其用的，而且桂溪立交工地是成都市的重大城建项目，所以公司才把这台起重机用到了工地上，“如果灾区在恢复重建工作中需要这台起重机，我们会随时开回去的。”
成都市红十字会组宣部张部长说，一般情况下，救灾物资的使用权是归一个单位或者个人，从一而终。这台起重机的使用权归成都市建工集团，当初建工集团也把这台起重机用到了抗震救灾工作中，“抗震救灾工作结束后，救灾物资可以归建工集团自由支配，要做到物尽其用。”
质问四：捐赠物使用完后该咋处理
捐赠方：归使用方全权支配市红十字会：没有回收先例
救灾物资的使用权在谁？很多网友不理解，而且大家认为应该尊重捐赠方的意思，完全用于灾区的建设。
张建华说，按以往的惯例，像重型机械这样的救灾物资，在完成了“救灾”使命后，可以归使用方继续使用。张建华介绍，从中国红十字会总会到下面的省、市、区红十字会，都没有过回收救灾物资的先例，“像这样的大型机械，回收后放在哪里是个问题，还不如让它继续使用，继续发挥效力。”张部长说，成都市建工集团用这台起重机来做市政建设，并没有违反相关规定，“目前没有相关条文来规定救灾物资使用完后要如何处理，一般情况下不会回收。”
对此，记者采访了四川省红十字会某负责人，这位负责人介绍，红十字会只回收过帐篷这类救灾物资，“灾区群众不会持续需要，但回收回来后还可以放在仓库中以备下次使用。”但对大型机械，没有过回收的惯例，“应该物尽其用，除非捐赠方意欲收回。”
捐赠方北京京城机电控股有限公司副总经理杜跃熙说，他认为如果这台起重机已经完成了抗震救灾的使命，可以由成都市建工集团支配其使用权，“我们不会收回。”
【相关文章索引】
网友曝光捐助给灾区的吊车被挪用于灾区之外
“红十字会，你真把我们的爱心用到四川地震灾区了吗？”近日，有网友在华声论坛发贴，指责成都市红十字会未将广大人民群众的捐助物资用于救灾、重建，引起网友的关注，帖子一天点击近万，回帖近百。
网友“王人则”在帖中写道，5·12汶川大地震后，北京对口支援什邡，北起多田野(北京)起重机有限公司第一时间捐了三台大吨位吊车给成都红十字会，然而，急需吊车的什邡没有收到吊车，这三台车却分别出现成都桂溪立交桥建设工地(成都建工集团路桥公司)、罗江县建设开发公司、三台县胜达公司。“请问这三个地方受灾比什邡更严重吗？北京对口支援的重灾区什邡竟没有一台吊车！这合适吗”？“王人则”十分气愤。
“王人则”发问引发网友跟评如潮。网友“路上的骆驼”认为，捐助还是直接给受灾群众最让人放心，或者捐给一些有良好信誉的义工组织也可以；网友“yuanfen1223”则呼吁，出现这样的事，红十字会应该出面解释一下，别凉了善人的心；更有网友善意提醒“王人则”，小心被打击报复。
记者辗转联系到发帖网友“王人则”，“王人则”称自己是北起多田野四川代理公司的工作人员，平时做四川地区多田野的销售和售后服务，自己在做吊车售后服务的工作中了解到，北起多田野(北京)公司所捐助的价值近600万元的三台吊车均从未去过什邡灾区，而是分别出现在罗江县、三台县和成都市，其中，罗江县、三台县均非地震灾区，也不是贫困地区。最让人难以接受的是，成都建工方面还要求给吊车装空调、开发票。“现在三台县的那辆吊车，被所属公司给包出去干私活，使用人员不爱惜、不保养，还不小心给开翻了，我们去给车做售后服务的时候都好心疼”。
红十字会挪用物资续：吊车没地放故暂放工地
17日，成都红十字会涉嫌挪用地震捐助物资一事引起媒体和网友的广泛关注。针对成都市红十字会是否挪用地震捐助，记者联系了成都市红十字会。成都市红十字会的一位工作人员对记者说，北起多田野(北京)公司捐助的三台吊车原本是捐给中国红十字会总会的，总会只分给了成都市红十字会一台，成都市红十字所发的爱心捐赠证书只是颁给这一台吊车的，且当时并未接到总会吊车指向什邡灾区指令。
随后，记者联系到成都建工集团路桥公司一名邓姓工作人员，他告诉记者，成都建工集团是参与抗震救灾的企业之一，当时集团的救援人员正在都江堰参与救援工作，确实曾接受成都市红十字会转赠的一台吊车，从都江堰灾区返回成都后，吊车没有地方放，只好暂时停放在集团的一个工地上。
针对成都红十字会涉嫌挪用地震捐助物资一事，网友反应激烈。
网友“redcross”发贴指出，抗震救灾初期并没有提出对口支援方案，北京援助什邡的规定大概是在一个月以后才出台的，如果成都建工集团路桥公司、罗江县建设开发公司和三台县胜达公司在震后都参与过抗震救灾，那红十字会在分配捐赠物资上就无可指责。至于吊车使用上出现的疑问，那是受捐赠单位的问题，对怎样使用好救灾物资，也应该监督、问责。
网友“爱晚婷”也认为，红十字会对捐款捐物应该公开透明，特别是将捐助款物的使用情况及时准确的反馈给捐赠方，在这些方面做得更好，将有利于拓宽社会救援渠道。
热门推荐