新加坡《联合早报》21日刊出署名文章《印度小心翼翼的崛起》。文章说，就像一战后的美国，印度正意识到过去20年自己的全球地位和角色已不可同日而语。印度对扮演全球大国的想法并不十分自在。印度不会成为第二个中国——它欠缺相关的条件和雄心。
文章摘编如下：
有些国家能自然而然地接受成为战略强国的想法和现实。在“太阳王”路易十四领导下的17世纪法国就是如此。当今的中国也是这样，领导人在古老的欧洲的“平衡游戏”上表现得游刃有余。
印度则显然属于另一类。从经济的角度来看，西方世界混杂着尊敬和贪婪的目光：“我能与这样一个人口将很快成为世界第一的新兴市场达成什么交易？”，这大大增强了印度的信心。
但要深入理解印度与外界的政治和外交关系，最有教益的方式莫过于将当今的印度与1920年的美国对比。就像一战结束后的美国一样，印度正意识到过去20年来自己的全球地位和角色已经与过去不可同日而语。而且就像当时的美国一样，印度对于扮演全球大国的想法并不十分自在。
印度爱与中国比较
从公元前3世纪神秘君主阿育王开始到甘地时期，印度的历史和文化一直促使她注重道德，在同世界的关系上，也认为自己是个“独特”的国家。与中国不同，印度觉得很难适应自己新兴“大国”的地位。当然，如果说印度人有“自卑情结”未免又有些夸张。不过，印度总是喜欢与中国比较，念念不忘巴基斯坦，近来更是开始以更审慎的眼光看待与美国的关系。
印度很自然地宣称自己“民主”，但同时又不得不承认，在所有战略领域上，自己都不能和中国相提并论。但究竟有没有可能把中国与庞杂多元化的印度进行比较？
对巴基斯坦问题的挫折感
在巴基斯坦问题上，印度也似乎缺乏自信。在人口、经济、军事和政治等方面，印度都远超巴基斯坦。但它却似乎并不知道该如何与这个西北方邻国打交道，更不知道该与巴基斯坦政府内的哪号人物打交道。
这个国家无法公开承认较之目前的混乱局面。事实上，印度国内普遍弥漫着对巴基斯坦问题的挫折感。当印度领导人对此表示不安时，如果不是整个国际社会，至少美国却指责印度的行为是不负责任的。
与美俄欧关系
印度似乎并不相信美国及其盟国真能在阿富汗取得“胜利”，但它也不愿听任塔利班重新掌权，因为这可能反过来造成巴基斯坦“塔利班化”。尽管如此，印度在阿富汗的做法却像极了欧洲，它随时准备拿出钞票和派出专家，但却不愿意派遣军队。
印度在阿富汗和巴基斯坦问题上的担心和懊恼，演变成对美国恼怒和失望兼而有之的复杂情绪。从新德里的角度看，美国居然容忍“被操纵”。印度人无法确定美国人究竟只是“天真”还是耍诈。不论原因是什么，他们都无法感到安心。
俄罗斯总理普京近期访问印度，意味着印度和俄罗斯关系的回暖，但这却不会像上世纪90年代两国关系破裂时那样，造成全新的联盟局面。印俄之间的贸易仅相当于印中贸易的五分之一。当前新德里和莫斯科考虑的，只是单纯的实用主义。
在印度的世界观里，欧洲虽然占有一席之地，但在印度看来，欧洲归根结底是个经济而非政治实体。谈到政治问题，重要的还是双边关系，而从这个角度来讲，法国和德国似乎比英国更重要。英国对印度的统治时代可能从新德里的建筑风格，和印度军队的制服上仍然依稀可见，但英国却已经丧失了曾经在印度拥有的竞争优势。过去真的已经过去了。
印度对战略强国思想的不适应，以及它同只靠英语为纽带的庞大欧盟的相似，反映出这个国家追求全新国际身份的不懈努力。在这方面，欠缺大规模展示力量的经验对印度不利。印度不会成为第二个中国——它欠缺相关的条件和雄心。
热门推荐