推土机vs坦克，哪个更厉害?
特别说明(?_?)坦克不带发炮弹的，假设因为交通事故撞到一起了，谁更惨一点?
先来一张推土机的图片
壮壮门面
这个已经183吨了，还撞不过坦克吗
来看看知乎上大神的回复!
目测一下，图中男子身高大概是1.7米的样子，那么推土铲高度不到3米。看商标，应该就是意大利ACCO自制的那台神机实物，本来打算海运到非洲包工程，但因为政治原因从未投入过使用。
查了几个资料来源，说法差不多：
Acco的巨型推土机是Acco公司在1980年制造，迄今为止全球大的推土机. 配备卡特彼勒的两台V8柴油引擎，功率1300hp，机重183吨，铲刀宽7米。
* 极限功率：956kW(1301马力)
* 工作重量：183吨
这东西质量是现代主战坦克的3-4倍，撞到一起的时候交换动量，相对加速度是坦克的几分之一。从乘员感受的角度说，肯定是这东西耐撞(当然也会受损伤，甚至可能走不动)。对推的话，考虑到摩擦力，多半是推土机把坦克埋掉。
但如果考虑上发动机功率，推土机并没有什么优势。它虽然有2台发动机，但总功率只有1300马力，和主战坦克的发动机相比，只能说“还可以”。T90的发动机1100马力，但其他主战坦克比如美国M1A1，中国99，德国豹2，都是1500马力级。换句话说，这东西相对坦克来说很“虚胖”，肌肉并不更强大，运动速度和机动性有数倍的差异。
此外，推土机的结构强度主要是针对正面的。我没有acco推土机的结构图。但本身这东西作为孤品，不可能完全独立设计，抄了很多卡特彼勒的结构。弄一个卡特彼勒D11的图来看：
113吨，880马力的D11，结构和上面的超级推土机差不多：
从照片可以看到，推土机和坦克一样，“防御”主要处于前方，结构设计的主要目标是把正面推力分散到整个底盘，侧面暴露的结构非常不耐撞。而且车身很高，分摊到每吨重量的发动机马力很小，在崎岖地形行动很可能会把自己困住。
所以，如果一定要用“撞”来解决问题的话，马力更大的坦克固然正撞不行，但凭借更高的机动性，很容易绕到侧面冲击，破坏推土机的履带，或是把推土机逼到坡地、凹地取胜。更何况坦克正面也可以加装推土铲或其他工程设备
考虑到这些因素，我觉得坦克“肉搏”超级推土机不难，毕竟坦克越野速度也能开到每小时五六十公里，机动性不比城市街道上的小轿车差。很容易绕到侧面，以四五十公里的时速去破坏推土机传动部件。至于中小型推土机，重量不如坦克，结构强度和发动机差的多，就不要想和坦克PK了吧。
热门推荐