站在不同的角度，自然对南水北调有不同的看法。记者近日对水利部部长汪恕诚进行专访。
记者（简称“记”）：南水北调确实必需吗？如果不调水，会出现什么后果呢？
汪部长（简称“汪”）：要知道整个华北地区城市的供水，都是靠超采地下水获得的。地下水水位每年都在下降，按照现在的速度，再过10年到15年，城市供水的水源就没了。南水北调的紧迫性实际上正表现在这个地方。
记：既然北方缺水那么严重，为什么南水北调没有在八九十年代上马呢？要拖到现在？
汪：北方缺水的严重性，除了个别专家知道以外，所有的各级领导和老百姓都不清楚，包括负责城市供水工作的专家。当我们说南水北调要调100多亿立方水，他们反对，说30亿就够了，因为他们不知道地下水在严重超采。
记：这么严重的情况，怎么各部门会不知道呢？是不是体制的问题？
汪：确实是体制的问题，水资源没有能实行真正的统一管理。水调了，长江流域会不会没水喝？
记：您说过，“南水北调的难度主要不在工程和资金，而在于如何处理人和自然的关系。”该如何理解呢？
汪：南水北调对生态的影响主要表现在两个方面。一是取水区，从宏观上来讲，长江一年的水量接近1万亿立方米，黄河是580亿立方米，黄河的水量是长江水量的5.8%。一期工程的调水量仅占长江水量的百分之二三左右，应该说对长江影响不大。中线从丹江口水库调水，对丹江口水库、汉江到长江这一段是有影响的。我们建立健全的新的生态系统，不要以影响子孙后代的发展为代价，要强调人和自然的和谐相处。
记：再过20多年，南水北调二期工程实施后，长江流域会不会成为缺水区？
汪：不会。比如珠江，水也够丰富的吧，因为水丰富，我们对水污染问题、对节水不够重视，结果守在水边没水喝。我们现在已认识到这个问题并已采取措施了，长江就不至于走到守在水边没水喝那一步。大调水会不会成大浪费？
记：有专家说，彻底治理东线污染，需要一笔巨大的资金（大约2000亿）。这是我国目前的财力物力不能承受的，由此，不少人对东线治污问题持悲观态度。您怎么看呢？
汪：我想说的是，淮河流域或东部一些地方，环境污染的问题非常严重，但没有南水北调就可以不治么？污染不治理好，中国的发展没有希望。
记：现在南水北调工程只有中线和东线开工，西线还没有动静。西线肯定要上吗？
汪：如果不上，中国的水的问题还是解决不了，北方的生态也恢复不了。中线、东线只能扼制生态的恶化，西线能让生态归位，意义重大。
记：许多人都关心南水北调的实际效果，更担心会不会出现“大调水大浪费”的情况。在这方面有什么制度保障吗？
汪：如果做得不好会出现这种情况，因为调过来的水水价最高，水库里的水最便宜，黄河水比长江水更便宜，大家只是把南水北调的水作为一种救急水，迫不得已的时候才用。这种情形一出现，那南水北调就失败了。其实南水北调的成败的关键不是工程修完就欢呼胜利了，而是在将来的管理上。历史治水经验有何借鉴意义？
记：历史上的治水经验对南水北调有没有什么借鉴意义？
汪：中国历来的皇帝都很重视治水，重视黄河问题。黄河出现大灾，不管是旱灾还是洪灾，很可能就意味着农民起义、朝代的更迭。中国那么多大堤，只有黄河大堤属中央直管。在诸侯割据的情况，江河管理社会成本高。在统一的情况下，统一管理，社会成本是最低的。同样在现代社会，中国的治水也需要水资源的统一配置。
热门推荐