虽然现在圆明园铺膜施工已经在各方压力下停止，但闹得沸沸扬扬的“圆明园铺膜”事件到此却并没有明了，防渗膜到底该不该铺？是保护圆明园的景观重要还是维护北京市地下水生态循环重要？是否补办了环境影响评价审批手续之后，工程就可以继续呢？
其实，对于圆明园湖底渗透工程的披露，最早见于《北京青年报》去年12月13日一篇题为《圆明园美丽福海因干涸变耕地》的报道。在当时这篇报道中，无论是记者还是这个项目的相关负责人，对这一工程都隐约表示出肯定的态度。时隔3个多月，形势出现了“大逆转”：“留住宝贵的水资源”已经被“专家痛斥”、“专家质疑”等字眼所代替，指责声从四面八方向圆明园袭来。
然而，仔细回想这一事件前前后后的所有细节，不难发现，不论是工程负责人还是普通老百姓，对于环保、生态知识的匮乏，对于国家法规条例的生疏，都难免体现出了目前我国整体对于环境、生态宣传和教育的不到位。另外，相关审批部门对于这样一项重大工程的“反应迟钝”是否也该自我反省，亡羊补牢，今后真正能把管理、监督工作做到位呢？
据了解，圆明园管理部门有关人士曾说，圆明园管理处曾专门与北京市水利科学研究所、海淀水利局3家单位编定了《圆明园水资源可持续利用规划》，并专门请专家作了论证。湖底防渗是规划中确定的。另外，保护遗址和湖底生态系统是圆明园防渗工程确定的工程前提。
如果不是3月22日世界水日这天，兰州大学教授张正春在圆明园看到了这一幕，这项工程也许不会引起这样大的一番争论，更不会被披露出“未进行建设项目环境影响评价”，现在应该正是准备庆功礼的日子了。在事件发生后的几天，北京市环保局一位官员曾明确表示，“圆明园的湖底渗透工程没有经过环保部门的审批”。推算可知，看来只要短短几天的时间就可查出工程是否合法。可见，“防渗膜”事件带来的不单单是对圆明园、对北京地下水和生态环境的争论，另一方面也为管理和执法部门工作程序敲响了警钟。
施工现场
热门推荐