6月10日，同为股权分置改革第一批试点的三一重工和清华同方一起经历了令人亢奋的时刻，然而投票的结果却表明，“殊途”未必“同归”！其中三一重工正如本报此前所预测的那样，试点方案最终以93.44%的高赞成率顺利通过；而清华同方却以流通股61.91%通过率与方案的实质操作失之交臂。
三一重工顺利过关
据三一重工公布的最终的统计结果显示，共6144位流通股股东参加了现场投票和网络投票，代表股权46034391股。其中投赞成票4916人，代表股权43014104股，占93.44%，反对票1197人，代表股权2980387股，占6.47%，弃权31人，代表股权39900股，占0.09%。
而6月10日当天，在长沙湖南国际影视会展中心的投票现场共有156位股东投票，代表股份190503852股，其中流通股东151人，代表股份10503852股。其现场投票结果显示：190497151股同意，1股反对，3300股弃权，4股无效。全体通过率99.99648%，其中流通股10497151股同意，通过率为99.9362%。
清华同方遭遇“滑铁卢”
同为第一批试点，清华同方的处境却尴尬至极。自临时股东大会开始，清华同方便因为股东代表未到齐而推迟半小时开会。会场中，又有流通股股东在会场散发资料号召投反对票。最终，它仍不得不在“遗憾”中宣布方案的搁浅。
据清华同方公开的数据显示，当天参加其表决的股份共有390930721股，其中流通股份89348959股，流通股中55315623股赞成，33029617股反对，1003719股弃权，流通股通过率为61.91%，这距离规定的“参加表决的流通股份的三分之二”即66.67%的通过率的要求仅有4.76%之遥。
然而，清华同方的现场实录数据却显示，其现场整体通过率也高达99%以上。清华同方方案的搁浅，完全出在网络投票上：参加网络投票表决的均为社会公众股股东，共22506人，代表股份87060513股，占本公司股份总数的15.15%，占公司公众股股份总数的31.89%。
持股集中度有差异
有资料显示，清华同方的中小散户持股比例是第一批试点公司中最高的，这就决定了其投票结果的难预测性。
相比清华同方，在三一重工的现场投票中，机构投资者申万巴黎、中信基金、银河证券等都投了赞成票，为三一重工的顺利通过奠定了基础。
这些机构投资者在三一重工的持股比例集中早已成为公开的事实：去年底共有15只基金持有三一重工，持有股数占流通股的31.2%，而今年一季度，该股前十大流通股股东中除券商和QFII外，共有7家基金合计持股占流通股的23.98%。
不过，根据现场投票的有关数据，三一重工方案虽通过，但基金却在暗中减持。以申万巴黎基金为例，到投票时已由今年一季度末的500多万股减持到最近的300多万股。
转增方案不被认可
尽管如此，三一重工的支持声还是明显高于清华同方。之前三一重工股改方案虽有流通股股东认为补偿不够，但其非流通股股东在协调与流通股股东利益时显示了很大的诚意，方案由每10股送3股并补偿8元现金改为每10股送3.5股并补偿8元现金，在此期间还进行了首次股本扩张，另外做出了特别承诺。
相比三一重工，清华同方对流通股10送10的公积金转增方案却一直不被流通股股东接受，“他们把该分给我的分给我了，这显示不出我得到了什么好处”，一位持有清华同方股票的小股民向记者抱怨。
业内人士分析，清华同方方案之所以被否，关键还是非流通股股东让利不够。另外，与送股的方案不同，清华同方的公积金转增方案将使股本出现较大规模的扩张，从而摊薄公司的业绩和净资产。而这种股本的扩张只是单纯为解决股权分置问题进行的，对公司的发展以及股价长远走势可能都将带来一定的压力。
流通股股东对清华同方方案的否定，似乎正显示着流通股股东企图改变自身弱势地位而做出的努力。有市场人士称，“这是我国有股市以来流通股股东第一次战胜大股东，给无视流通股股东权益的所有上市公司的大股东和高管们敲响了警钟”。目前来看，清华同方只能推出新的股改方案，广泛征求流通股股东的意见，作出更大的让利来谋求双方利益的均衡。
热门推荐