一年多前，云南怒江水电建设因被怀疑对生态、文化造成严重负面影响，被国务院暂停规划。正当“自然之友”组织99人和61个环保组织签名递交国务院等单位，呼吁怒江工程项目决策过程应让公众充分知情并评议之时，中国科
一年多前，云南怒江水电建设因被怀疑对生态、文化造成严重负面影响，被国务院暂停规划。正当“自然之友”组织99人和61个环保组织签名递交国务院等单位，呼吁怒江工程项目决策过程应让公众充分知情并评议之时，中国科学院院士何祚庥、中国工程院院士陆佑楣日前在云南实地考察一星期后，以“共产党员”、“院士”的名义联合建议中央在“开发中保护生态，在保护中开发，改变贫穷落后的局面。”两位专家的意见令高层特别重视。水利部、水利规划设计院等单位已经加紧相关项目的评审，而且水电部已经将怒江水电开发列为部级13个项目之一，有望进水利部“十一五”规划。
两位院士在建议书中强调：
一、工程投资小而收益大。设计开发的怒江水电装机容量在2000万千瓦以上，每年可得1000亿千瓦小时的电量，相当于燃烧5000万吨煤炭的能量，而造价只是长江三峡工程的一半。“刀耕火种”仍是怒江地区的主要生产方式，怒江人民要脱贫致富，恢复海拔2000米以下的植被，改善生态，保护和再造良好的环境，目前现实而惟一可行的措施是水电开发。
二、不影响“三江并流”遗产。在怒江谷底仰视两岸，大约在海拔2000米以下的原始森林已荡然无存。设计中海拔最高的电站均在1950米以下，故不影响现在的原始森林及“三江并流”世界自然遗产。
三、发达国家并未进入拆坝期。当前值得认真思考和警惕的问题是：有一些“时尚”的NGO（非政府组织打着“环保”的幌子，反对修建水坝，反对水电站建设，谎称当代已进入了拆坝时期，水质污染环境恶化都是大坝惹的祸等等。水电是清洁的能源，当前根本没有出现所谓的拆坝时期。西方发达国家在二战以后都出现了建坝和建水电站的高潮，至今已开发得差不多了。美国的确拆除了一些废弃的水坝，但同时仍在建新水坝。
热门推荐