近日，网民对于“可口可乐收购汇源”一案众说纷纭，目前该事件正在等待商务部的审查，最终结果如何，无人知晓。但是可口可乐收购汇源的背后，各种势力正在展开较量，包括可口可乐主动打击“反对派”、也包含汇源果汁董事长朱新礼主动迎合收购（大唱品牌无国界）、更加包含了几十万网民线下质疑该起收购的危害性等。
笔者联想起国内工程机械行业的经典并购案例-凯雷徐工并购案，从2005年10月起，经过长达三年时间的并购拉锯战，商务部对于此起并购也是一拖再拖，迟迟不下定论，足以说明凯雷徐工并购案背后的复杂程度。这其中一个关键性的角色就是当前任职三一重工总裁的向文波先生，收购伊始，向总裁博客一个帖子在几小时内访问量迅速飙升至十多万，一石激起千层浪----“廉价收购徐工”、“涉及民族工业安全”等观点一时间在网上此起彼伏。在该事件一度被人淡忘的情况下，2008年7月，凯雷徐工并购案结果揭晓，双方最终分道扬镳。
从徐工并购案的背后，我们可以看到目前国内大品牌之间的跨国并购，特别是像饮料行业的“可口可乐收购汇源果汁一案”，涉及人群更是广泛，远比徐工并购案关注人群更广泛。当前，品牌之间的合并已经不是过去偷偷摸摸的操作了，网民的力量正在不断壮大，舆论的压力正在影响着我们身边的生活节奏，我们的每一个动作都在接受着舆论的监督。【徐工凯雷并购回忆录】
不论最后可口可乐是否能够成功收购汇源，中国大型企业品牌的发展历史上又将抒写出重要的一笔，相信最后收购的结果肯定是对于汇源有利的结果，让我们拭目以待。
以下是近日该起收购事件的主要动作：
可口可乐动作>>
由于收购汇源受到网民及专家的一致声讨，在公关上一向长袖善舞的可口可乐也陷入了情绪焦虑。昨天知情人士向记者透露，为了保证对汇源收购的平稳进行，可口可乐正尽力制造有利于收购的舆论，并且涉嫌压制反对声音。目前，已有反对者迫于压力“收声”。
此事已在网上演变为“封口门”事件，起因于9月5日一位律师在一家门户网站的访谈。9月5日，大成律师事务所钱卫清律师受一门户网站之邀，谈论可口可乐收购汇源一事。在访谈中，钱卫清表示，无论是从民意还是从《反垄断法》角度都“不看好这次收购”，“民意有民族感情在里面，如果反对声音过大，会直接或间接影响到有关部门的决策”，所以要想“顺利通过商务部的审查难度很大”。
知情人士介绍，该访谈播出后，可口可乐立刻致电大成律师事务所，要求钱卫清撤回上述言论，并且强调，大成律师事务所有律师在可口可乐担任顾问，“哪个生意大，你们看着办！”
迫于压力，几小时后钱卫清宣布撤回该言论。而昨天钱卫清在接受记者采访时表示，“对收购案和此事均不方便发表评论。”
“这种操纵舆论的做法有点过了。”知情人士表示。而记者发现，除了打压业内专家的意见外，一些网站也开始陆续撤销反对观点以及专家访谈，同时更换了原来的大讨论，最终呈现出一边倒的支持和“收购将带来巨大利好”的统一言论。
而上述知情人士更是怀疑汇源董事长朱新礼昨天的反常表态，其“企业就该当孩子养、当猪卖，平常心看待出售”的言论，很可能也是受到可口可乐的压力。该知情人士表示，此前他曾代表德隆就入股汇源进行过谈判，与朱新礼有很深入的接触，这完全不是朱新礼的做事方式和说话风格。
“大家都不反对，说不定这事儿就过去了。”一位公关人士表示，从公关角度看，如果反对声音过多，影响有关部门的决策是很正常的，可口可乐目前小心谨慎的做法完全符合他们的公关风格。
不过，尽管公关压力能抑制反对者的声音，但并不代表反对者会就此消失。据了解，目前已经有多家企业聚集商讨，准备联名上书商务部反对此次收购，理由是可口可乐和汇源合并之后，将垄断一半以上的渠道，加上可口可乐的财力支持，其他企业基本没有生存空间。
而在设想的替代方案中，这些企业提出，如果汇源确实要出售，应当将汇源果汁的品牌、净资产等分拆拍卖，由国内企业参与竞拍。“这回真的是唇亡齿寒了！”一位饮料行业老总表示。
汇源果汁动作>>
9月6日汇源果汁董事长朱新礼召开媒体见面会回应可口可乐收购汇源果汁事件，就网友普遍认为的汇源果汁被收购后会成为下一个消亡的民族品牌的观点，朱新礼表示：品牌是无国界的，是为全人类服务的，不应该用民族主义的观点来看待。
记者：朱总其实我们很多网友在讨论这句话，就说之前那么支持汇源，就是因为它是民主品牌。那么现在可口可乐收购之后，它还是不是民族品牌？大家还要不要因为她是民主品牌，给她更多的支持？
朱新礼：这个你看你怎么理解，去年在中国饮料工业协会在上海搞了一个峰会，而且是世界联合所协会也在上海国了一个峰会。在那个会上我有一个讲话，品牌不应该有国界，不应该分荣辱，它是为人类服务的，蒙古民歌只能蒙古人唱吗？沂蒙山小调陕西人不能听吗？这显示了一个人的自信，一个国家的自信。
为什么要打出一个民族品牌呢？品牌它是为消费者服务的，很多人一手抓着可乐，一手骂汇源卖给了可乐，这合适吗？可乐在中国申办奥运会的时候是大力支持的，在举办奥运会的时候，可乐是拿了大钱的。在奥运开幕式，整个奥运的举办上，整个工作人员，在鸟巢里就4000人，你能把它分国界吗？
我们什么时候中国人就不自信了呢？泱泱中华民族，5000年的文化，我们怕什么呢？我认为我们还是要有底气，要把它看作就是一个商业行为，不要打上太多的民族的色彩，特别是现在中国是开放的时代，开放才能发展。我们中国人不傻，中国政府不傻，我们不能去关门，不能大喊民族，大喊民族，我们就是开放给美国人看看又怎么样了？谁说卖了个企业汇源就是卖国啊？要把它搬到美国去才叫卖国呢。它是把钱砸在中国，960万土地上。
你们想想，你们在什么时候，有自信的时候，把自己的钱花到人家的国家里去？没有一定的自信，放那里去，你不害怕吗？所以在开放的跟前，我们更应该以开放的姿态去做这个事。
线上网民动作>>
据新浪财经调查显示，在目前共30万投票网友中，针对可口可乐收购汇源果汁投反对票的比例呈压倒性优势，79.2%的网民投了绝对的反对票，人数达到了223575人。赞同此项收购的网友仅占15.5%，反对人数为43908人。
关于该起收购是否涉嫌外资消灭民族支柱产业的调查，79.25%的网友（共223700人）投了赞成票，14.73%比例的网友投了反对票，不认可这种说法。
62.46%的网友（共176313人）不看好被可口可乐收购后的汇源果汁未来发展，对于汇源果汁的品牌存在与否更加投了反对票，20.92%的网友看到被收购后的汇源果汁发展势头。
相比工程机械行业中的“凯雷廉价收购徐工一案”，汇源果汁同样被网友认为是一起廉价收购，对于可口可乐179亿港元收购汇源，认为价钱过低的网友比例达到了43.3%，不好说的占到了32%，两项之和达到了75.2%。
热门推荐