10月15日，山河智能发布公告，对此前预测的公司今年前三季度的业绩进行修正。山河智能表示，2008前三季度归属于母公司所有者的净利润，与上年同期相比下降幅度不超过25%。而公司于8月19日发布的《2008年半年度报告》中提到，前三季度归属于母公司所有者的净利润与上年同期相比预计增长幅度小于30%。
对于公司业绩预告出现差异的原因，山河智能称，一个重要原因是Lamport Ltd与公司因转让EDN Italy SPA(前身为HPM Europe SPA)股权纠纷一案向瑞士卢加诺Ticino商会仲裁庭提起仲裁，要求公司支付违约赔偿金250万欧元，公司已在三季度根据《企业会计准则》全额计提预计负债。
事实上，早在8月27日山河智能便公布与Lamport股权转让纠纷的仲裁公告。而从10月15日的公告看，此项海外收购案的仲裁结果将对山河智能的净利润产生较大影响。
迷雾重重
8月27日山河智能的公告称，Lamport公司与山河智能于2007年9月11日签订的协议中，拟以218.8万欧元购买EDN公司51%股权，其中包含EDN公司2007财政年度全部预计净利润的51%。后因EDN公司截至2007年12月的销售情况与Lamport公司的承诺存在较大差异，山河智能向Lamport公司提出暂缓股份转让事宜，且未向Lamport公司支付转让价款。此后，Lamport公司以山河智能未履行协议为由提起仲裁，要求终止《股份转让框架协议》并支付违约赔偿金250万欧元。
相关资料显示，EDN公司是山河智能在除西班牙以外的西欧国家的独家代理商，2005年1月18日签订的代理协议，公司经销小型液压挖掘机等产品。Lamport公司是一家投资公司,是山河智能的一级代理商EDN公司的控股公司，持有EDN88%的股权。山河智能方面表示，收购END的主要原因是希望通过EDN公司对其控制的几十家分销商形成影响，加强对国外销售渠道的控制、降低代理销售风险、进一步拓展小型工程机械海外市场、提高产品销量。
而公司最终向Lamport公司提出暂缓股份转让事宜，则是因为“当我们把协议签订完以后，却发现其实际经营情况与宣传存在很大差异。这家公司2006年全年净利润只有5万欧元，到2007年上半年利润却达到了68万欧元。由于这家公司在欧洲，我们能了解的渠道并没有真实反映出它的情况，去年下半年本应实现200多台销售，但它只完成了近百台，差异很大，所以我们觉得218.8万欧元的转让价格很高，就暂缓了这个项目，争取把情况了解清楚。但是他们现在申请了仲裁。”山河智能证券事务代表王义伟在此前表示。
从上述数字和经过看，Lamport公司和END公司的身份和实际情况十分可疑。记者在网络上并未搜寻到与Lamport及EDN有关的讯息。此前有消息称，EDN公司和Lamport公司的几个老板并非做机械产品出身，都是些财技高超的资本玩家。他们在2006、2007年间大量买入山河智能的小型挖掘机，造成销量不错的假象，取得山河智能的信任后,签订了转让协议，同时让山河智能容许代理公司更名为“Sunward Europe SPA”。当转让协议一签订，Lamport的两位老板就将Sunward Europe(也就是改了名的HPM)拿到伦敦交易所IPO，因为有协议在手，又有先前HPM的“业绩”，等于就是在操作山河的分公司在伦敦上市，得到估价，然后倒逼山河提高收购价格。然而记者通过邮件与伦敦交易所以及伦敦交易所另类投资市场进行联系，并非发现与此相关的任何资料。Lamport公司和END公司的身份和真实情况成为最大谜团。
而在这项收购案中，另外一个值得关注的焦点是尽职调查和协议条款。山河智能的法律顾问湖南佳境律师事务所主任罗光辉告诉记者，山河智能与佳境律师事务所是今天才开始合作的，因此山河智能与Lamport公司的股权转让协议是在国浩律师集团(上海)事务所担任法律顾问时签订的。
记者联系到国浩律师集团(上海)事务所的律师方杰，他表示国浩事务所确实参与了山河智能与Lamport公司股权转让协议的拟定过程，“但是山河智能并没有委托我们做尽职调查，他们是否委托了别的机构做尽职调查，我们也不是很清楚。”方杰说，“我们参与了这个股权转让协议最初的草案拟定，我同事拟定的协议，我做了最后的审核。当时应该是没有任何问题的，各项条款十分健全。”但是他表示，最终的协议是山河智能与Lamport公司签订的，这当中也许因为双方的谈判能力，会出现一些修正，与最初律师事务所帮助拟定的条款会有所不同。
仲裁悬念
正因为山河智能这项海外收购案留下了诸多疑问，也使得最终的仲裁结果成为悬念。山河智能的王义伟表示，因为是海外的仲裁周期比较长，可能要等到6-9个月后，才会有个结果，公司聘请了境外的代理机构全权处理此事情，目前仲裁的结果还很难判断。他同时表示，因为END公司此前是山河智能在西欧的独家代理商，今天上半年以来因为该事件，对双方关系产生影响，也对公司在西欧的销售产生了影响。公司目前正在更换西欧的代理商，“可能不再采取整个西欧一个代理商的模式了，而是每个国家寻找一个代理商，这样可以分散风险。”
而山河智能法务部直接负责此事的周律师表示，她于不久前接手这项海外仲裁案，目前公司已经向瑞士卢加诺Ticino商会仲裁庭提交了答辩书，而应诉的证据目前正在紧张的准备中。“我们聘请了意大利的凯明迪事务所作为我们的海外代理机构，应对此案，凯明迪认为从我们与Lamport公司签订的协议以及我们提供的证据看，胜诉的把握比较大。”但她拒绝透露详细的证据。
湖南佳境律师事务所的罗光辉向记者表示，他们也一直与山河智能的法务部进行沟通，提供可行性建议，但是对于仲裁结果，他也表示很难说，他只是根据山河智能方面提供大资料给出建议。
而一位不愿透露姓名的资深律师告诉记者，山河智能想要赢得此项仲裁，需要提供几方面的材料：首先山河智能是否做过尽职调查，调查的结果如何；其次对方提供了怎样的信息资料，这些资料与实际情况的对比；第三山河智能应诉的理由和证据；最后山河智能可以据此得出怎样的结论。
但就目前的情况看，山河智能对此均语焉不详。
热门推荐