1月5日12时46分，随着一声巨响和一阵地动山摇的震动，昔日设计总投资3500余万元、建筑面积近5000平方米、主塔高92米、连同塔尖共135米、顶部有旋转观光厅、能俯瞰万州城全景、有万州形象工程之称的"三峡明珠观光塔"，轰然"谢幕"。（1月6日《人民日报》）
重庆万州形象工程三峡明珠塔被拆除
点击此处查看全部新闻图片
随着"轰隆隆"的一声巨响，耗费巨资建造的"三峡明珠观光塔"终于在人们的期盼中，结束了其"光荣"的历史使命。这不得不让笔者回味当初看电视剧《大明天下》，朱由检摧毁东厂时心生的一丝快意。可是，细想"三峡明珠塔"未全面竣工的原因，竟然是项目无利可图，难以招商，这一浸透着血汗的形象工程最终只能步入灰飞烟灭了的悲惨命运，怎不令人扼腕叹息？想想不难理解，这一建一拆，又有多少白花花的银子打水飘了？这笔巨额浪费当由谁来埋单？
确实，"三峡明珠观光塔"流产的直接原因是行政体制调整，投资主体不明晰。但是，这只是表面的原因，最多算得上一根导火绳而已。最根本的原因在于，"三峡明珠观光塔"这种愚蠢而无知且又无利可图的形象工程原本就不应该建。这种毫无意义的项目，即使不是行政体制调整的原因，最终也摆脱不了"倒掉"的悲剧命运。因此，"三峡明珠塔"不应仅止于一倒了之，总应该有人来承担责任。否则，还将有许许多多诸如此类的形象工程接二连三地"上马"，还将有许许多多官员，依然心不痛、手不颤，甚至连眼眨都不眨一下，肆无忌惮地挥霍人们的血汗。
一些官员缘何敢冒天下之大不韪，不管项目是否有收益都急着"上马"，不惜浪费有限的公共资源而搞"形象工程"？这些"形象工程"给谁看？答案很简单，当然是给决策者上面的领导看。正是由于有些领导热衷此道，一些官员才会如此糟蹋公共资源，接二连三地搞"形象工程"。结果如何？也许正如"三峡明珠观光塔"，不行就一"倒"了之，又不要谁来承担责任。反正是由于行政体制调整，投资主体已不明晰导致的。由此看来，要想真正让诸如"三峡明珠观光塔"的形象工程倒掉，就要顺藤摸瓜，不放过追问"三峡明珠观光塔"是建给谁看的？
当然，形象工程的"决策者"之所以敢拿百姓的利益不当回事，有用没用的项目都"上马"，还有一个重要原因，就是很少有因"形象工程"、"政绩工程"而被问责的官员，相反，看看周围的同僚都在"形象工程"、"政绩工程"的庇荫下，晋职的晋职了，发财的也发财了，怎能令人不眼馋？因此，要想制止和整治诸如"三峡明珠观光塔"之类的形象工程，就应查处"三峡明珠观光塔"的决策者，不管其调到何处，身居何职，该引咎辞职的就让其辞职，该负法律责任的，就让起负法律责任。才能对得起广大群众对党和政府的信任，才能让领导干部看到搞形象工程的严重后果。
"三峡明珠观光塔"仅仅是一个缩影，全国上下，不知道还有多少形象工程在一建一拆中，正在肆无忌惮地挥霍着公共资源，挥霍着广大群众的血汗？建议"三峡明珠塔"倒掉之后，继续问责其决策者和相关责任人。只有让相关责任人和"三峡明珠观光塔"一起倒掉，搞"形象工程"之风才能得到有效遏制，领导干部才能树立起科学的发展观和正确的政绩观，民主决策、科学决策、民意决策才能真正落到实处。
相关阅读：
三峡明珠塔实行拆除 网友怒斥“太浪费”
据了解，“三峡明珠观光塔”由万州区龙宝管委会投资建设。于2004年3月开工建设后，于2005年4月17日被突然叫停。万州区宣传部主管外宣工作的陈副部长表示，万州区在2005年4月进行了行政体制调整，将龙宝等三个开发区管委会撤销，因此工程投资主体变得不明晰，只好停工。【全文】
工程不赚钱 三峡明珠塔沦为烂尾楼被拆除
万州区宣传部主管外宣工作的陈副部长表示，拆除主要是因为规划调整，同时，由于万州区在2005年4月进行了行政体制调整，将龙宝等三个开发区管委会撤销，因此工程投资主体变得不明晰，只好停工。“至少还要2000万才能建好，这么大一笔钱，还不如投资更实际的民生项目，比如滨江路这类工程。”陈说，因为工程不赚钱，所以也没有商家愿意接手。区里经过研究后，最终决定拆除。【全文】
热门推荐