世界工业的新高潮正在到来，工业人，而不是经济人，正在走向世界的中心舞台。
世界工业体系的框架也在重新上路。过去很长一段时间，工业体系对科学的基本原则熟视无睹，一切以所谓的订单为中心，以成本控制代替工业对品质和性能的追求。产品的生命周期，一个继电器可以做到上亿次的使用，近乎终生可用，而一个智能单元的使用周期只有很短的时间，将一堆堆陈旧的单元封闭在所谓的模块内，模块化为代表的流行设计，造成了巨大的资源浪费和消费者的负担。
面对正在变化中的世界工业体系，我们需要建设新一代的认知与行动框架，这是不可能回避的。笔者认为，新的认知框架将是以工业哲学、工业科学和工业艺术为基础，融合其他人类的文明成就形成的。
笔者认为，对信息在工业体系中的地位与功能的不同认知，将是新工业体系认知与行动框架中最重要的研究对象之一。
人们往往将工业化和信息化并列。信息化带给工业化巨大的前进动力，但是，信息化对人类工业体系的破坏性，始终没有得到应有的重视。
毫无疑问，今天的世界与人们的日常生活强烈地受到信息的影响。过去30年中国的改革开放事实上可以被认为是信息革命在中国的具体表现，13亿人口的国家，借助信息化应用的后发优势，取得了令全球惊诧的发展。
然而，任何事物的发展都会出现拐点。从宏观层面讲，当年英国得益于工业革命、蒸汽机成为日不落帝国；美国以福特汽车为代表，大规模的工业化造就了一个科技与工业的巨人；日本则借助半导体发展消费电子产品也取得了不俗的表现。遗憾的是，这些曾经助推经济飞跃的利器，都已经失去了往日的光彩，成为导致经济波动的内在因素。微观上的企业表现，也同样如此。
我们需要检讨信息化新进程，以适应新的工业发展要求。
信息化从属于工业的整体框架之中，而不是与工业化相对等的逻辑关系中——这是我对工业化与信息化关系的基本认识。
我想以计时工业为例表达这样一个认知：信息化必须在已知的、明确的逻辑过程指导下进行运算，而工业化的前景，要求我们突破、超越已有的逻辑框架。
现存的人类考古发现都证明，传统的计时，不论其形态、工作原理，都是以速率为测量对象。比如沙漏、水车以及日晷，其差异就是以流沙的流速，还是以水流的流量甚至是以太阳的运行速度来比照。但是现代的计时体系，是以频率为基础的，不论是机械表还是后来兴起的晶体振荡的电子表。
我们可以归纳出一个基本的结论，工业体系的变化是有其内在的范式转换要求的，比如计时工业从以速率为对象到以频率为基础。设想一下，如果以今天所谓信息化和工业化“两化融合”为指导，人们对计时工业的讨论可能就局限在利用各式各样的设计软件，来开发基于速率的计时产品，而不是集中精力来构想以频率为基础的新计时工业体系。对于后者，任何信息手段都是无能为力的，经过近二十年的工业实践，工业化与信息化的关系是非线性的，可能在一个特定时期具有同向为正的收益，但更多的时候，两者不表现为关联性，甚至表现为互相破坏。因此有必要对这个问题进行更为深入和全面的探讨。
笔者想罗列一些简单即可认知的信息化与工业体系矛盾性。比如，现在各种以软件形态存在的设计工具泛滥，将人类的构想能力压缩在计算能力所能达范围之内。以CAD／CAM(计算机辅助设计及制造)为代表的设计工具主导了工业的创新能力，将人类的知识进步转化为一个个不同的软件图标的点击，从芯片的设计，到太空装置的研发都是如此。表面上看，这是一种生产效率的提高，但这显然有一个被忽略的前提就是，这些设计的工作原理是局限在一个已知的框架之中的。
再比如，在工业装备领域，信息技术导致所谓的世界车间、世界办公室和世界设计研发机构在地理上的分离，参与不同环节所需要的技术含量差异越来越大。
以所谓超临界、超超临界的汽轮机为例，加工叶片的材料是进口的，加工的技术来源是跨国公司供应的，加工的设备也是国际采购的，只投入操作设备的劳动力，就可以参与装备制造，这是一个工业怪圈。
事实上，这种分工方式本身就是双输，作为跨国公司，将制造过程外包，导致本国的就业危机必然引发社会不满，引发贸易纠纷和保护主义。而以低技术身份参与这一怪圈的企业，自身没有对技术体系的认识能力，通俗地说只有读图的水平，甚至对CNC(计算机数字控制机床)来讲，读图的能力都不需要，完全可以通过网络传递给相应的加工设备。
其他的比如，信息化对世界差异性的巨大冲击、信息化在事实上表现出来的垃圾化、信息技术从业人员素质不断下降、信息技术的不确定性、信息技术造成的真假难辨现象，等等。
我个人认为，实现工业的整体技术体系跨越，存在一个突破性的方向。这就是，发展以构想为基础的“人—信息”的合作关系，简单讲，就是将微分的工作留给信息技术去实现，将积分的角色还原给有构想能力的人。
建立以构想为基础的新工业体系，前提是摆脱今天对信息技术本身的依赖，充分实现人类前所未有的构想能力。
最后还是以一个例子来丰富我们的思考。最近对钢铁工业众说纷纭，但有一个被社会忽略的事实是——世界工业对高性能钢产品的需求是巨大的，即使是中国市场自身每年也需要进口巨量的中高性能的钢产品，这一基本事实被湮没在所谓产能过剩的讨论中。
加快投资高性能的钢产品是当务之急，而高性能钢制品的技术、工艺又与原材料的制备、工艺创新和环保举措有机关联。这不是单纯信息化解决的问题，钢铁工业的本质是物理化学反应，只有在这方面有突破才能真正实现工业的进步。(作者系中国机电一体化技术协会专家委员会主任、北京含弘天工科技有限公司董事长。电子信箱：underooooo@gmail.com)
热门推荐