山西运城发生4.8级地震
点击此处查看全部新闻图片
河津市小梁乡小梁村村长卫四呆指着一处无人居住的几十年老宅说，这是目前发现的唯一有裂缝房屋。
点击此处查看全部新闻图片
2010年1月24日10时36分，在山西省河津市发生4.8级有感地震。运城全市13个县(市、区)普遍有感，其中3县区震感强烈；临汾市5个县区、晋城市4个县区震感较强；长治市、吕梁市、晋中市部分县区有感。
山西省委、省政府高度重视此次地震，省委书记张宝顺、省长王君、副省长李小鹏对此次地震应对及震后工作均作出批示。省地震局在震后第一时间迅速启动了Ⅴ级地震应急响应，紧急召开了地震应急指挥部会议，全面部署各项地震应急工作。
昨日下午5时左右，记者采访了山西省地震局。初步预测震中烈度为7度，不会造成大的人员伤亡或财产损失，并且初步判定，本次地震为主余型地震，发生更大地震的可能性不大，未来3天应注意有感余震的发生。主要判定依据有：该地区历史地震类型以主震余震型为主；震中50公里范围内，历史上无6级以上地震，1970年以来地震活动均为5级左右；发震构造初步认为与韩城断裂有关。
地震发生后，山西地震局立即召开震情会商会，认为该地震属主震余震型，最大震级不会超过4.8级；目前，该局已派出由一名副局长带队的19人现场工作队，开展宏观异常收集、余震序列测定、社会影响和灾害损失情况调查工作；此次地震对山西省中南部的影响，正在做进一步分析研究。
据初步统计，截至昨日13时00分，全省灾情如下：运城全市13个县(市、区)普遍有感，运城市区、河津市区、万荣县震感强烈，房屋摇晃厉害，并伴有轰鸣声，持续时间大约十多秒。运城市区很多人跑到室外，万荣县有人在室外摔倒，学校有玻璃震碎。截至目前，暂无人员伤亡和房屋倒塌等灾害损失。临汾市洪洞县、乡宁县、曲沃县、襄汾县、尧都区震感较强。晋城市城区、泽州县、阳城县、沁水县震感较强；长治市和吕梁市部分县区有感；河南省三门峡市市区、效县震感强烈，许多群众跑到室外；济源市、焦作市和洛阳市都有震感。
截至昨日20时，据现场工作队初步调查，此次地震宏观震中为万荣县通化镇张家院村，村里地面上出现1-2毫米的裂缝；有一座砖房屋墙出现6-7毫米的裂缝，高度5-6米。通化镇有两家房屋烟囱倒塌；河津市小梁村一座水井房屋墙出现裂缝；闻喜县凹底镇一眼老窑洞裂缝。
目前，震区社会生产、生活秩序正常稳定，无停产、停工现象发生，群众生活未受影响。市民不必过分惊恐。
《山西商报》供稿
地震局：居民不要传播近期地震传言
据《太原晚报》报道就近日出现的地震传言，21日，记者从山西省、市地震局了解到，地震专家并未作出山西境内近期将发生破坏性地震的预测意见。
近日，有个别市民(网民)传播太原市近期将发生破坏性地震的传言，对此，省、市地震局已作出澄清，山西省地震专家并未作出山西境内近期将发生破坏性地震的预测意见。请广大市民不要轻信和传播传言，共同维护正常的生产生活秩序。此外，地震预报必须由政府发布，个人无权发布地震预报。
刘洪波：地震辟谣政府何必拿专家当民意挡箭牌
1月24日，国家地震台网监测到一起地震。震中在山西运城市河津、万荣交界处，震级4.8级。这不是大地震，没有人员伤亡报告，当地民众据报生活秩序也正常。
但4.8级也不是小地震，按震级来说，属于中强震，动静也挺大，山西、河南、陕西等广泛区域有震感。动静大，还应该包括太原媒体刚刚否定了近期发生地震的传言。
1月22日，太原媒体的新闻说，“我省地震专家并未做出山西境内近期将发生破坏性地震的预测意见。请广大市民不要轻信和传播传言，共同维护正常的生产生活秩序。此外，地震预报必须由政府发布，个人无权发布地震预报。”地震发生后，很多人根据这个报道，认为专家闹了一个大花脸。
我看这则新闻，觉得笔下另有奥妙。新闻显然是针对山西境内可能发生地震的传言。但我估计，传言可能托言专家所说，所以新闻才说了“我省地震专家并未做出观测意见”，这是针锋相对。特别写出“地震预报必须由政府发布，个人无权发布”，则是进一步强调，就算真的有专家说要发生地震，那也是不算数的，必须以政府发布为准。
地震前，山西正有关于地震的传言，这是肯定的；传言假托专家所说，这是可能的。是否真有专家这么说过，还不知道，尽管媒体说了“我省地震专家并未做出预测”。地震传言与地震是时间上的巧合，还是真的基于某些迹象，似乎一时也难以核实清楚。不过，哪怕“纯属巧合”，也足以使辟谣变成一件尴尬的事情。
传言与事实之间“纯属巧合”，也容易使人产生心理上的证实感。当然，不能说这种心理上的投射有什么道理，但“人心所向”还是需要客观面对。传言“巧合”而中，辟谣就显得问题很没谱。辟谣以否定传言的真确性为己任，传言得到了实现，辟谣就变成了失败。
据一般的科学认识，地震即使还没有被宣布为不可预测，至少是被公认为“世界难题”，长期地质活动趋势可以判断，短期地震预报困难。我们确实极少看到预测成功的例证，1975年我国辽宁海城地震成功的临震预报几是孤例。
如果地震是现阶段无法预报的，那么专家也好，政府也好，面对某时某地是否会有地震的问题，都是面对着科学上的困难。因此，辟谣不仅很难说有把握，而且很难说是根据科学。传言是经常发生的，而有明显感觉的地震并不是经常发生。也许，辟谣不过是依据“传言常有，而地震不常有”的规律，但是这种心里无底的辟谣存在风险，即使我们不去设想真有人多少掌握一点地震预报的窍门，还有可能传言恰巧撞上了地震。
科学无法预报地震，也就是说地震预报上没有权威，地震专家可能是观测的专家，记录的专家，但不是预报的专家。当然，因为地震预报不可能，政府发布权威地震预报也是不可能的。事实上，我们也基本上没有看到政府发布地震预报的情形。例如地震多发的日本，又何曾发布过地震预报呢？非不为也，是不能也。
既然如此，地震传言的辟谣是可能的吗？不能不客观地说，本质上是不可能的，地震专家不了解地震的规律，政府也不了解地震的脾气，怎么辟谣？拿地震专家作科学权威，告诉人们“近日某地没有地震”，不过是巧妙利用人们对专家的信任，让人相信一个没有根据的说法。而“政府才能发布地震预报”，只是一个规矩，并不表示政府真的会预报，一味强调政府才能发布，好像真有地震政府会预报的，实际上是将政府的政治信誉绑在一个根本不了解的自然现象上面。
或许，你可以说，这次专家还是说得对啊！没有发生“破坏性地震”。但是，如果你不能告诉人们近期是否可能发生地震，以及发生多大的地震，又怎么能说你对“破坏性地震”不会发生有把握呢？“破坏性地震”真的要发生，你不也同样毫无觉察？地震无法预报，这是令人无可奈何的事情。硬要辟谣，实在是没有科学支持，没有底气，只是赌一把而已。
地震传言常有，而社会不可以成天在惊恐中生活，所以如何让社会秩序安定下来是一个问题，这个无法得到科学支持的问题，令人头疼，但应对的方式，绝不是用专家没有预报、政府没有发布来让人安定，而是客观地告诉人们：预报地震是困难的，传言真确性值得怀疑，但政府会密切监测，并且有减灾预案。
也许我们是辟谣成性的，所以连科学和政府都没把握的事情也会去辟谣不止。好在地震不是老发生，好在还有很多事情没谱也还好装有谱，而且一般赌赢的机会还很大，但靠侥幸来辟谣，先失诚心，又怎能让人信服，“辟谣”都会变成糊弄，辟谣者还有何信誉可言？(作者系长江日报评论员)
热门推荐