《并购旧事重提挖掘机大佬互掐》11月4日见报后，引起了社会广泛关注，新浪、新华网、中证网等数十家网站转载。然而，此事却并未结束，记者了解到，三一重工总裁向文波在网上看到本报见报后，将文章打印出来，并致信中联重科董事长詹纯新，信中一方面表示歉意，而另一方面则称“以后若有什么事情，双方共同协商，协商不成，再公开宣战。”
挖掘机大佬称要“公开宣战”？
点击此处查看全部新闻图片
交锋
传向文波致信詹纯新被拒收
三一与中联在汉的公开“互掐”经本报报道后，不少挖掘机领域的业内人士致电称，三一与中联早在几年前就开始了斗争，这一次是在媒体面前公开化了。
一位来自徐州的业内人士透露，向文波回到长沙后，特意将长江商报当日报道打印下来，并在打印纸上写了封信，寄给中联重科董事长詹纯新。向文波在信中称：“当日自己在公共场合讲的可能不妥，但并没有恶意。”在文中，他又写道：“以后若有什么事情，双方共同协商，若协商不成，再公开宣战。”
向文波到底写信了没有呢？昨日，记者多次联系向文波未果。三一方面一副总裁表示，对此事不清楚，也拒绝对外透露任何信息。随后记者求证中联，中联方面称，确实收到了三一的来信，信封上面写着“詹纯新亲启”。
中联方面介绍，公司将此事汇报给詹纯新后，詹纯新拒绝拆开信封查看。此信被退回收发室后，散落在桌上，后来不知道被谁误拆了，很多员工都看到了此信。
记者提出想查看此信，但被中联拒绝，他们的理由是，公司要求将信封存，不轻易对外公开。
一业内人士分析称，在向文波的信中，前面有致歉之意，说明他认识到了公开场合批评同行实属不妥，而后面却又明确表示，“若事情无法协商，就公开宣战。”这说明两家矛盾已经很深，暂时无法调解，而且未来可能彻底公开化。
观察
收购CIFA触及三一内心痛处？
中联和三一这对同城兄弟，也是国内行业巨头。上世纪90年代初，中联从一家科研院所改制，三一是民营企业家白手起家，如今双方的产值都将达到500亿元。
是何原因导致这对大佬要在公开场合谴责对方呢？为何偏偏是海外收购这个话题突然引发战火呢？有业内人士分析，其中的利益之争才是双方矛盾的根本。业内人士称，中联主要有混凝土机械等四大业务，其中产值过百亿元的是混凝土机械和工程起重机。而三一方面的核心竞争力是混凝土和挖掘机。
在混凝土方面，2008年之前，三一是全球第三、国内老大，中联则是国内第四。而在2008年，发生中联收购意大利CIFA公司事件，CIFA是全球混凝土公司的大佬，中联收购后，立即成为混凝土行业全球老大，一举超过了三一。该人士说，这一并购事件让三一很“不爽”。早在三五年前，三一重工总裁向文波一直主张扩张并购。在多次遇阻之后，才放弃该计划。中联则一直走的是并购之路，尤其是收购CIFA，触及到了三一与中联竞争的最核心业务，因此向文波才在大会上称，此时不适合海外收购，并提出了“中联并购CIFA成本太高”的说法。
中联：受到攻击将反击
在收购CIFA事件上，中联方面主动致电本报，向记者曝料：在收购过程中，三一曾写了四封信给中联，都是希望三一能够参与收购CIFA。
中联方面称：当三一得知中联拿到了收购权之后，他们写来了第一封信，提出三一与中联各占50%股份一起收购，但这一要求被中联拒绝。后来三一开出了更高的收购价，但因为未得到国家批准而打消。随后，三一又向中联提出，若中联不让出50%的收购股权，三一将在海外成立公司，直接收购CIFA。但后来此事又不了了之。
“第二封信他们降低了要求，把参股股份调到了49%。”中联方面称为避免出现战略分歧，拒绝了49%的入股要求。并提出，三一可参股，但股份不得超过30%。但这一要求被三一拒绝。
中联方面介绍，后来三一又陆续写了两封信，内容大同小异。入股不成后，三一方面又提出出巨资购买中联的并购权，却再次遭到中联拒绝。最后，双方终未能从竞争对手转化为合作伙伴，相反，关系更加僵化。
但中联方面的说法遭到了三一方面的否认，三一方面称“没有发生过这样的事情”。中联方面表示，他们至今还保存了三一当时写的信，情况属实。
中联方面称，三一曾多次攻击他们，他们之前都选择回避不计较的态度，但这一次在行业大会上受到公开谴责后，中联决定反击，并且以后也不会轻易妥协。
上述业内人士称，这也意味着工程机械行业大佬之间的斗争将越来越激烈，更多的“好戏”将会上演。
热门推荐