在雅典奥运会之后，北京就进入了一个奥运时代。而“节俭办奥运”似乎成了一段时期的主题。但国际奥委会主席罗格在11月初的记者会上，对于“节俭办奥运会”表示了担心，甚至可以认为这是对北京的一个警告性批评。
这种警告并非今日才有。早在今年7月底，安邦研究团队在研究简报中就曾表示，“节俭办奥运”不要矫枉过正。北京奥运会的建设如果过于强调节俭，可能会留下一个个后遗症。
这种分歧背后的问题是：北京到底需要什么样的奥运会？这是中国第一次举办奥运会，也是北京经受了挫折和失败之后争取到的奥运会，因此它首先应该是成功、杰出、高质量的。
还需要指出的是，我们由“豪华”向“节俭”转变背后的逻辑，也并不是完全经得起推敲的。我们不想搞一个过度奢华的奥运会，却矫枉过正地把节俭当成了目标。我们不想仅仅为办奥运会而办奥运会，却不经意间透出了借奥运会发展北京的过大的跨越。其实，借奥运会促进城市和经济发展的动机并没有错，汉城、悉尼、雅典都是这样干的。但问题是，如果在动机中颠倒了主次，那是否显出我们由过去的重面子一下子转变为太重功利？
针对这种情况，国际奥委会给北京算了一笔账——有三种不同的预算：第一种是与举办奥运会直接相关、保证奥运会正常举行的运营预算，第二种是新建比赛场馆建设的预算，第三种则是与奥运会相关，但直接用于修建地铁、机场等城市建设方面的费用，这些设施在奥运会后会继续使当地人民受益。罗格说，对于第三种预算，也就是与城市建设相关的预算，他没有什么建议。但国际奥委会所关注的是北京奥运会的运营预算。罗格的意思很清楚了，北京可以节俭，但要节俭的是地方，不能因为节俭而对奥运会的质量有丝毫损害。
从1984年算起，中国重返奥运会大家庭已经有20年了。从经历的六届奥运会来看，我们可以更深刻地体会奥运会的多面性：它是一场体育盛会，同时也是一桩很大的生意；它是一个促进城市发展与建设的过程，更是一场国家与城市精神和文化的展示。北京所需要的奥运会，就是全部实现上述目的的奥运会！
热门推荐