中国钢铁工业协会31日发表声明称，中国钢铁企业不能接受澳大利亚力拓公司与日本新日铁公司日前达成的2009年度铁矿石价格协议，铁矿石谈判依然未能走出僵局。
中国为何不接受铁矿石降价33%的幅度？
点击此处查看全部新闻图片
那么，中方为何不能接受力拓与新日铁达成的这一价格协议呢?
根据5月26日澳大利亚力拓公司与日本新日铁公司达成的2009年度铁矿石价格协议，PB粉矿和杨迪粉矿在2008年度基础上下降32.95%，PB块矿在2008年度基础上下降44.47%。由于中国钢厂进口的铁矿石80%是粉矿，粉矿价格具有标杆意义。
中钢协拒不接受该协议的第一个理由是，这一降价幅度没有客观真实地反映今年国际市场铁矿石供需市场的变化形势。
据世界钢铁协会统计，今年一季度，全球粗钢产量同比下降22.8%;扣除中国产量，全球粗钢产量降幅高达36.9%。钢厂在大幅减产，但铁矿石供应商并未随之大幅减产，铁矿石已由卖方市场变为买方市场。
钢铁专家认为，力拓与新日铁达成的铁矿石价格显然偏高，因为按照这一价格，铁矿石长期协议价比当前的现货价还要高不少，而从历史上看，长协价一般要低于现货价。
据兰格钢铁信息研究中心测算显示，PB粉矿若按63%的品位计算，离岸价格为61.11美元/吨，5月26日从澳大利亚到中国港口的海运费为13.9美元/吨，PB粉矿的到岸价约合77美元/吨。而5月26日印度63%粉矿的到岸现货价为67-68美元/吨，则此长协矿的到岸价比现货价高9-10美元/吨。
如果长协价比现货价还要高，那么钢厂何必购买长协矿呢?
中钢协给出的第二个理由是，这一降价幅度将造成中国钢铁生产企业全面亏损。
在2009年度铁矿石价格谈判中，中方一直坚持铁矿石价格必须回到2007年的水平，即在2008年度基础上下降40%以上。
中钢协秘书长单尚华认为，铁矿石价格回到2007年绝不是过分的要求。目前中国钢材价格已经低于1994年的价格水平。即便铁矿石价格下降40%，按照目前的钢材价格水平，钢厂也只有很微薄的利润。而如果铁矿石价格只下降33%，钢厂肯定要亏损。
河北钢铁集团副总经理田志平认为，如果今年的谈判不能使铁矿石价格回落到与钢材价格相适应的水平，对中国钢铁工业乃至世界钢铁工业，都将产生持续的负面影响。
那么日本新日铁为何能接受32.95%的降价幅度呢?有关钢铁专家认为，这一是因为日本钢厂使用的焦煤价格比中国低，从而拉低了其生产成本;二是因为日本钢厂大量投资境外矿山，其权益矿数量占进口矿的60%左右，即便铁矿石价格较高，日本钢厂也能通过股权分红获得部分补偿。
中钢协给出的第三个理由是，这个价格从总体上没有体现钢铁生产企业与矿石生产企业之间利益共享、互利互赢的关系。
中国钢材价格已经低于1994年的价格水平，而1994年澳大利亚铁矿石价格只有16.7美元一吨。单尚华说，目前澳矿采矿成本不到10美元一吨，离岸成本不超过20美元一吨。即便2009年铁矿石价格下降40%至55美元一吨，铁矿石供应商依然有很高的利润。
单尚华认为，矿山与钢厂是唇齿相依的关系，谁也离不开谁。现在钢铁行业普遍处于亏损状态，作为上游的铁矿石没有理由继续享受过高的利润。
热门推荐