有媒体报道称杭州市政府倾力打造“大众西湖”，环湖一带许多名胜古建“可望不可进”，一些绝版风景的场所变成了高档会所。
我身在杭州，西湖景区也经常去。说句公道话，这种会员制的会所确实存在，但也没有报道所说的那么严重，也并非像有些市民所抱怨的，连走累了在西湖边找个坐一坐的去处都越来越少。
在我眼里，杭州西湖在国内算得上是保护得非常好的景点。西湖景区的运作模式也值得赞赏。例如，西湖景区免费开放的景点和场所占绝大多数，公共环境保护良好。许多游客来杭州，都会忍不住夸赞杭州的公共厕所。杭州所有的公共厕所不仅免费，而且都干净卫生。这个细节，或许能够说明很多问题。
当然，这并不是说在西湖边建会所，特别是利用名胜古建当会所就是对的。我只想说，这里涉及的问题应当一分为二，而不要一刀切。
首先要探讨一点，西湖边能不能开私人会所？只要人家手续齐全、合法经营，就没什么不可以的。私人会所或会员制俱乐部，不是新鲜事物。虽然有些人可能会看不惯，但其产生自有一定的市场合理性。可以说，西湖边的会所，肯定有一部分属于此类。对于这部分会所，除非有法规要求或政策规定，看不惯也得忍。
接着还要讨论的是，名胜古建能否出租给私人开会所？这个问题涉及能否合理利用或开发文化遗产。杭州在这方面作了不少尝试。例如，把一座清朝名臣的宅院（梁宅）修复后交由市中医院管理使用，既对外开放参观，也进行正常营业活动。那地方我去过，没什么不好。简单讲，这就要看这些名胜古建是否属于文物保护单位，以及出租后能否采取严格的保护措施。如果是未列入文保单位的老宅院，在遵循保护性利用前提下，并非不能出租使用。倘若是文保单位，或者是尚未列入但具有保护价值的，那就需要谨慎对待。
有人也许会愤怒地质问：西湖会所几时休？这其实是很难做到的。就算把这些会所都清理干净了，可西湖边还有不少各级部门修建的疗养院等场所，这是不是也该一并讨论？所以我认为，在如何看待西湖边开会所的问题上，一是要界定清楚产权，二是要明确文物保护和合理利用的界限。这才是一种客观理性的态度。
眼下当地所要做的，就是严格遵循文物保护和合理利用开放的原则，对相关会所进行盘底清查。对那些不符合要求的经营场所坚决叫停，而对那些符合条件的则应严格监督，避免出现破坏建筑、损坏景区形象的现象。当然，更好的办法是，尽量减少在环湖一带利用老宅院开餐饮场所。毕竟，餐饮业对建筑的破坏较为严重，而且很难恢复。
热门推荐