2010年中国政府财政收入总额或达8万亿，而一旦达到这个数字，中国将紧随美国之后成为全球第二大财政收入经济体。在全球财政收入经济体获得新排名，对于中国来说一点也不奇怪，这是中国经济相较于其他主要经济体更为活跃的必然结果。
新闻背景：
2010年中国政府财政收入总额或达8万亿，而一旦达到这个数字，中国将紧随美国之后成为全球第二大财政收入经济体。今年前五个月我国财政收入达35470亿元，比去年同期增加8362亿元，增长30.8%，且比去年前六个月的总收入还要多2000亿。（6月27《扬子晚报》）
广州日报：中国政府年收入8万亿应该给谁花
党的十七大报告中提出了“创造条件”增加国民财产性收入的论断。温家宝总理在今年“两会”前夕更是直言提高居民收入的迫切性。国家有钱好办事，最佳选择就是为民办好事。中国人不奢望欧洲养闲人式的福利社会，只希望过上相对富裕没有后顾之忧的幸福生活。现在公众都在紧盯那8万亿，看着想着有多少钱被民用民享。当然，公众也目光如炬地看着有多少钱被虚掷和挥霍。
华西都市报：将财政收入转化为民众切身感受
对众多的年轻一代而言，不得已成为“房奴”、“孩奴”的现实，可能也要一定程度削弱他们对“经济发展反哺民生”的认同感，耗损幸福感。所以说，当看到白领纷纷逃往二三线城市的时候，很多人只能一声叹息；当近8成的人声称“现在依靠踏实工作很难致富”的时候，不少人也会感同身受；在那些福利房“特供房”面前，民众也会滋生“相对剥夺感”……原因无他，只因很多人对生存、生活现状的感触如此相似。一方面，是很多人饱受“买不起房子、娶不起老婆、生不起小孩”的压力；一方面，“家庭背景影响大学生入学和就业机会”等潜规则的存在，也加剧了某种心理失衡。
中国网：财政收入全球第二，居民收入呢
在喜贺的同时，深入思考一步，一个疑问开始闪念。到底如何看待中国财政收入的高速增长，高达30%以上的增长速度是好是坏？财政收入的主要来源是税收，财政收入增长速度大大超过GDP增速是否意味着各种经济体税负过重。如果是的话，那么，这种增速是不可持续的而且对经济十分有害。因为，税负过重是刚刚从全球金融危机中虚弱恢复的中国经济的一大杀手。这是其一。
千龙网：8万亿财收预期能否推高政府资金使用率
在全球财政收入经济体获得新排名，对于中国来说一点也不奇怪，这是中国经济相较于其他主要经济体更为活跃的必然结果。经济活跃意味着企业活跃，有利于企业营业税、所得税等税种收入增加。以第一季度做横向比较，美国按年率计算增长2.7%，日本1.2%，欧洲经济情况最为乐观的德、法两国分别仅有0.2%和0.1%，与中国发展势头相近的金砖四国中，巴西同比增长9%，印度为8.6%，俄罗斯为2.9%，而中国同比增长达到了惊人的11.9%，生产总值高达8.05万亿元。企业所缴税负占政府财政收入的六成以上，中国财政收入的高速增加表明，受产业分工、资本控制等因素的影响，中国企业在危机中所受冲击小于其他主要经济体企业。这为政府财政收入保持稳定增长提供了保障。
红网：8万亿只是个数字，不要迷恋
在此，我们可以与美国比较一下，在许多方面我们都是以超过美国为目标。美国可以成为我们的镜子，但需要纠正的不是我们的整体，而是细节。美国联邦、州和地方三级政府预计2010年财政总支出约为7万亿美元，其中教育投资10340亿美元，占总支出的16%，医疗保健11070亿美元，占17%，退休养老金为9320亿美元，占15%，社会福利6130亿美元，占10%；相比中国，2009年在我国43819.58亿的中央财政支出中，教育支出为567.62亿元，占1.30%，医疗卫生支出63.5亿元，占0.14%，社会保障和就业支出454.37亿元，占1.04%，保障性住房支出26.43亿元，占0.06%。其中人民关心的教育、医疗、住房三大民生支出总和才占总财政支出的2.85%，远低于美国任何一个单项的支出，其中差距不言而明。
编后语：
经济学鼻祖亚当斯密曾经一针见血地指出：“一个民主的政府比一个专制的政府更花钱。”对于现代政府而言，其收入在国民收入中所占的比重越来越大，但问题的关键是，如果政府不将绝大部分收入用于民生和福利，则政府的收入显然缺乏公平和正义的要素。
热门推荐